ریاست محترم شعبه دادگاه کیفری دو شهرستان

با سلام

احتراما به استحضار می رساند اینجانب ............................ وکیل آقای ....................... فرزند ............ که در پرونده کلاسه ............................... مطرح در آن شعبه، در خصوص اتهامات ایشان طبق کیفرخواست صادره از دادسرا با عناوین اتهامی ذیل، توجه دادگاه را به نکاتی جلب می نمایم:

1. ایراد ضرب و جرح با چاقو و قدرت نمایی با چاقو:

الف. گزارش مرجع انتظامی: با توجه به گزارش کلانتری در تحقیقات محلی(صفحه 27 پرونده)، فردی بنام آقای ..... ...... در صدر اظهارات خود اذعان داشته اند که « ...........، یوسف را از قسمت سر مجروح کرد. با چاقو یا زد. ...» که این اظهارات از روی قطع و یقینی که موجب اقناع دادگاه شود، نمی باشد. و در ادامه ی اظهارات خود این چنین بیان می نماید که « .....و سه نفر در دستشان چاقویی نبود....» که یکی از این سه نفر مذکور، اشاره به آقای ............... دارد که فاقد هرگونه چاقویی بوده است، و اظهارات فرد دیگری بنام آقای .............. می باشد که مطلب قابل اثباتی را بیان نکرده اند. لذا با تمسک به اظهارات اخیر آقای ---------- (عدم وجود چاقو)، و عدم توان اثباتی اظهارات آقای ----- و عدم وجود شاهد شرعی و عدم وجود سایر ادله ی قانونی، آقای ...................... فاقد چاقو بوده، لذا قدرت نمایی با چاقو و ایراد ضرب و جرح با چاقو قابلیت انتساب و اثبات نسبت به ایشان را ندارد.

ب. اظهارات شاکی و عدم مطابقت آن با نظریه پزشکی قانونی: طبق اظهارات آقای ..................... در صورتجلسه دادسرا (صفحه 7 پرونده) که بیان داشته اند «... مرا آقای ...... و ....... با چاقو مورد ضرب و جرح قرار داده اند ...» با توجه و دقت در گواهی صادره از پزشکی قانونی نسب به صدمات آقای --------------، زمان ایجاد صدمات مذکور در گواهی، مورخه 1402.07.21 اعلام گردیده، درحالی که در سایر گواهی پزشکی قانونی شکات دیگر زمان ایجاد صدمه به تاریخ 1402.07.20 اعلام شده است و در نظریه پزشکی آقای ------------ ایجاد صدمات مذکور در گواهی در اثر برخورد با جسم سخت بیان شده است، حال آنکه شاکی آقای ----------مدعی ایراد ضرب و جرح با چاقو می باشد. و با دقت در گواهی پزشکی(صفحه 25و26) سایر شکات که صدمه را در اثر برخورد با جسم بُرنده نامشخص اعلام نموده و تاریخ ایجاد صدمه را همان تاریخ وقوع درگیری (1402.07.20) ذکر نموده است. با این اوصاف ادعای شاکی آقای ------------ مبنی بر ایراد صدمه با چاقو توسط ---------، طبق نظریه پزشکی قانونی رد می گردد چرا که نظریه پزشکی قانونی ایجاد صدمه را با جسم سخت عنوان نموده است و با جمعِ نظرِ پزشکی قانونی(ایجاد صدمه با جسم سخت) و اظهارات آقای --------(عدم وجود چاقو در دست ---- -----) در گزارش مرجع انتظامی، عدم وجود چاقو در دست ----- --- تقویت می شود.

پ. اظهارات ولی شکات: با توجه به اظهارات ولی محترم شکات در برگ اظهارات کلانتری( صفحه 16 و 17)، در مورد آقای --------- اذعان نموده اند که ایشان آقای -------- را کتک زدند در حالی که خودِ شخصِ آقای --------- بیان داشته است که با چاقو مورد ضرب و جرح قرار گرفته ام(صفحه 7) و تمام این موارد نشان از تناقض در گفتار و عدم صحت ادعاهای مطروحه مبنی بر ایراد ضرب و جرح با چاقو و قدرت نمایی با چاقو نسب به آقای ------- می باشد.

ج. اظهارات متهم: یکی از ادله ای که در کیفرخواست برای اثبات این عنوان اتهامی (ایراد ضرب و جرح با چاقو و قدرت نمایی با چاقو) ذکر شده است، اقرار متهم می باشد، در حالی که متهم در صورتجلسه ی دادسرا (صفحه 42) صریحا، داشتنِ چاقو و ایراد ضرب و جرح با چاقو را قبول نداشته و اعلام نموده اند که «...من برای کمک و جدا کردن رفتم و من با سیلی ----- را زدم و محل را ترک کردم و اصلا چاقو نداشتم...» و در تایید این بیان، نظریه پزشکی قانونی (که ایجاد صدمه با جسم سخت بوده نه با چاقو یا جسم برنده) و اظهارات آقای --- ----مبنی بر اینکه در دست ایشان چاقویی نبوده، لذا عدم وجود چاقو در دست آقای ------ و عدم ایراد ضرب و جرح با چاقو توسط ایشان را تقویت می نماید. و اما با توجه به نظریه پزشکی قانونی در مورد آقای --------- (صفحه 25)، آثاری که تایید کننده ی سیلی مورد نظر باشد در آن نظریه وجود نداشته و این سیلی فاقد آثار ظاهری می باشد.

2. توهین: طبق اظهارات صریح شکات در صورتجلسه ی دادسرا (صفحه 7) که اعلام نموده اند «...کسی به من توهین ننموده و مرا لفظا تهدید نکرده..... . و کسی به من توهین نکرده است...» و طبق اظهارات ولی شکات در برگ اظهارات کلانتری که توهین را رد کرده اند، و عدم وجود شاهد شرعی و عدم وجود سایر دلایل قانونی، عنوان اتهامی توهین نسبت به آقای --- ----- محـــرز نمی باشد.

ریاست محترم دادگاه؛ با عنایت به مراتب فوق و مطالعه ی دقیق گزارش مرجع انتظامی و دقت در گواهی پزشکی قانونی و اظهارات خلاف شاکی با نظریه پزشکی قانونی و با توجه به تناقض های متعدد در گفتار شکات و ولیّ آنها و به دلیل عدم وجود شاهد شرعی و عدم وجود سایر دلایل قانونی مبنی بر وقوع این عناوین اتهامی نسبت به آقای --------، و با توجه به حاکمیت اصل برائت مستند به اصل 37 قانون اساسی و ماده 4 قانون آیین دادرسی کیفری و بند 2 ماده واحده قانون احترام به آزادی های مشروع و حفظ حقوق شهروندی و وجود شبهه مستند به ماده 120 قانون مجازات اسلامی و تفسیر مضیق قوانین جزایی درخواست صدور حکم برائت نسبت به عناوین اتهامی مذکور در کیفرخواست را از محضر حضرتعالی خواستارم.

با تقدیم احترام